法治宣傳游園會(huì)走進(jìn)外海五大祠廣場(chǎng)
文章來(lái)源：本網(wǎng) 更新時(shí)間：2015-12-16 16:55 瀏覽數(shù)：-
法治宣傳游園會(huì)走進(jìn)外海五大祠廣場(chǎng)
由區(qū)依法治區(qū)辦、區(qū)普法辦主辦的“國(guó)家憲法日“法治宣傳游園會(huì)活動(dòng)繼在三菱重工金羚空調(diào)器制造有限公司,、禮樂(lè)中學(xué)順利開展后,，12月12日下午，該活動(dòng)的第三站來(lái)到外海街道五大祠廣場(chǎng),，適逢周末,，吸引周邊500多名群眾踴躍參與。區(qū)人大常委會(huì)副主任周明親臨現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo),，并表示本次普法宣傳活動(dòng)的開展做到了內(nèi)容全,、形式新、效果實(shí),，群眾更樂(lè)于接受,，可以大力推廣。
秉承我區(qū)“法治宣傳游園會(huì)”的特色普法活動(dòng),，針對(duì)我區(qū)村（居）群眾的實(shí)際情況,，設(shè)置了一系列適合村（居）民的趣味學(xué)法游戲、法律知識(shí)有獎(jiǎng)競(jìng)答,、法治圖片展覽等活動(dòng),。其中趣味學(xué)法游戲活動(dòng)中共向群眾提供20個(gè)有趣的法律游戲攤位，通過(guò)把法律常識(shí)融入有趣的游戲中,，邊活動(dòng)邊普法的形式,，不但豐富了群眾的業(yè)余生活，更提高了他們的學(xué)法興趣,。不少群眾是帶著孩子一家三口前來(lái)參與活動(dòng),，增添了親子學(xué)法的樂(lè)趣。而在法律知識(shí)有獎(jiǎng)競(jìng)答攤位也聚集了大批群眾的圍觀,，“這道關(guān)于繼承糾紛的題目我會(huì)答……這道婚姻法的題目我也會(huì)……”群眾的聲音此起彼伏,，100道法律題目一張貼出來(lái)隨即被群眾搶答一空。由于活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)群眾熱情高漲,、參與度甚高,，主辦方臨時(shí)加推50道法律題目，將現(xiàn)場(chǎng)氣氛推上高潮,。在60幅法治圖片展前,，有趣的案例吸引了眾多群眾駐足觀看,，有行動(dòng)不便的、有年邁的,、有中青年,、也有小孩，更有視力不佳的,，工作人員為他們一一講解,。本次活動(dòng)還邀請(qǐng)社區(qū)律師共同參與，并為群眾解答了涉及拖欠工資,、工傷,、網(wǎng)上購(gòu)物、繼承,、民間借款等急需解決的法律問(wèn)題,。如群眾張先生詢問(wèn)其在網(wǎng)購(gòu)過(guò)程中與賣方產(chǎn)生糾紛，聊天記錄能否作為證據(jù)等問(wèn)題,，希望律師能為其提供指引,。社區(qū)律師耐心為群眾解答，并引導(dǎo)其依法維權(quán),。
我區(qū)把“企業(yè)普法歡樂(lè)站”法治宣傳游園會(huì)的活動(dòng)模式引進(jìn)學(xué)校及群眾廣場(chǎng),，是“國(guó)家憲法日”期間給廣大人民群眾的又一份獻(xiàn)禮。通過(guò)普法游戲這種更加貼近群眾學(xué)法的方式,，讓群眾體驗(yàn)不一樣的普法活動(dòng),，從而激發(fā)他們學(xué)法的興趣，實(shí)踐證明這種方式更能吸引群眾關(guān)注,，得到群眾的踴躍參與和一致好評(píng),。下一步，我區(qū)將逐步擴(kuò)大覆蓋面,，除擴(kuò)大在企業(yè)活動(dòng)的范圍外,，更覆蓋至學(xué)校、小區(qū),、廣場(chǎng)等群眾集中的地方,，使更多的人群受惠。
（現(xiàn)場(chǎng)群眾踴躍參與活動(dòng)?。?nbsp; （我們也愛(ài)玩?。?nbsp;
（這里有我想知道的法律知識(shí)！） （慢慢看,，仔細(xì)答?。?/span>
（我們也自覺(jué)遵守現(xiàn)場(chǎng)秩序哦！） （通過(guò)法律途徑維權(quán)是最好的解決方法！）
【法律鏈接】
微信,、阿里旺旺等網(wǎng)聊記錄能否作為證據(jù),？
電子數(shù)據(jù)證據(jù)究竟該如何使用?證明效力又如何呢?來(lái)看看以下兩個(gè)案例：
案例一：網(wǎng)購(gòu)聊天記錄，維權(quán)可靠譜
【案情回放】去年,，南京的周先生在網(wǎng)上看中了北京某科技有限公司在線銷售的一款品牌筆記本電腦,，在聊天記錄中，周先生兩次向銷售公司客服確認(rèn)所購(gòu)電腦配置,，其中內(nèi)存為8G,。然而，周先生在收到貨后發(fā)現(xiàn),，對(duì)方寄來(lái)的電腦內(nèi)存只有4G,。在協(xié)商無(wú)果后,，周先生在南京提起訴訟,，以欺詐之由，要求被告按筆記本價(jià)格3倍價(jià)格賠償,。庭審中,，周先生提供網(wǎng)上聊天記錄作為證據(jù)，法院經(jīng)審理查明后,，確認(rèn)了上述網(wǎng)絡(luò)交易事實(shí),，判決周先生勝訴。
【案例分析】這個(gè)案例對(duì)消費(fèi)者處理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛具有普遍且重要的指導(dǎo)意義,。首先,，最近公布實(shí)施的民事訴訟法司法解釋明確了，網(wǎng)購(gòu)時(shí)網(wǎng)上聊天記錄是具有證據(jù)效力的,。這提醒消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)付款前,，應(yīng)盡量通過(guò)網(wǎng)上聊天工具，與賣家明確約定要購(gòu)買商品詳情等重要事項(xiàng),，一旦賣家反悔或者存在欺詐行為,，QQ、阿里旺旺,、微信上的聊天記錄就可以作為合法證據(jù),，證明消費(fèi)者的主張。
案例二：用QQ聊天記錄打贏了官司,，不過(guò)電子證據(jù)未必都靠譜
【案情回放】1997年,，張某開辦了一家個(gè)人獨(dú)資的個(gè)體診所。為了診所的發(fā)展,，2001年,，張某邀請(qǐng)李某等4人做股東，合伙經(jīng)營(yíng)。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，除張某和李某的股東身份外,，其他股東均被更換。2007年,，診所變更了名稱,，投資人變更為李某，但診所依然實(shí)行股份制,。2011年后,，
張某和李某因分紅發(fā)生矛盾，張某要求退伙并清算,，但李某不同意也不承認(rèn)張某的股份,。
庭審中，張某在診所還有無(wú)股份成為爭(zhēng)議焦點(diǎn),。圍繞這一關(guān)鍵問(wèn)題,，兩人均列舉了2012年5月雙方的QQ聊天記錄，但內(nèi)容并不完全相同,。法官認(rèn)真核對(duì),，分析內(nèi)容語(yǔ)句表達(dá)的完整性和合理性，發(fā)現(xiàn)李某的內(nèi)容有刪減,，而張某的相對(duì)完整,。
法官認(rèn)為，從雙方QQ聊天記錄中談及的“張某是否能重回診所,、股利分配,、退出合伙”等內(nèi)容，結(jié)合其他證人證言等證據(jù),，能夠確定張某提供的QQ聊天記錄內(nèi)容連續(xù),、完整，足以證明雙方合伙的事實(shí),。于是,，法庭采信了張某的QQ聊天記錄內(nèi)容，依法判決雙方合伙關(guān)系成立,，應(yīng)在指定期限內(nèi)清算,。
【案例分析】這起案例，是2013年新《民事訴訟法》實(shí)施后,，太原市法院首次采用QQ聊天記錄做證據(jù)裁判的案件,。由于張某提供的QQ聊天記錄內(nèi)容連續(xù)、完整,，足以證明雙方合伙的事實(shí),，并且其他證人證言等證據(jù)佐證,，故法院最終采信了張某的QQ聊天記錄內(nèi)容。
【法律解讀】
2015年2月4日,，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》,，并于當(dāng)日起實(shí)施?！睹裨V司法解釋》第一百一十六條明確規(guī)定：視聽資料包括錄音資料和影像資料,。電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄,、博客、微博客,、手機(jī)短信,、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息,。存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料,，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。例如,，現(xiàn)在人們習(xí)慣在手機(jī)上利用QQ,、微信進(jìn)行語(yǔ)音聊天或者發(fā)送視頻。在此次司法解釋出臺(tái)前,，這類證據(jù)算是視聽資料證據(jù)，現(xiàn)在就算是電子數(shù)據(jù)證據(jù),。
雖然《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》認(rèn)可網(wǎng)聊記錄等電子數(shù)據(jù)形式可作為民事案件的證據(jù),，但是在實(shí)踐中網(wǎng)聊記錄作為證據(jù)能否被采用需要是特定情況而定。同其他證據(jù)一樣,，對(duì)網(wǎng)聊記錄的認(rèn)證,，主要是從關(guān)聯(lián)性、客觀性,、合法性三方面進(jìn)行認(rèn)定：一是網(wǎng)聊軟件的使用人是否為現(xiàn)實(shí)中的聊天人,，是否為具有訴訟主體資格的案件當(dāng)事人雙方。因網(wǎng)聊軟件不是實(shí)名制,，若不能證明軟件使用人是當(dāng)事人,，則網(wǎng)聊軟件證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。二是網(wǎng)聊軟件證據(jù)的完整性,，網(wǎng)聊都是在連貫不間斷的,，如果不完整可能會(huì)斷章取義，不能反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,。三,、聊天記錄是否未經(jīng)刪除篡改,，因電子數(shù)據(jù)的易編輯修改性，很難保證聊天記錄的真實(shí)性,。實(shí)踐中,，QQ、微信聊天記錄應(yīng)有其他證據(jù)予以佐證,，形成一條完整的證據(jù)鏈,。必要時(shí)，還可以通過(guò)公證的形式,，提高證據(jù)的可信度,。如果沒(méi)有其他證據(jù)佐證，聊天記錄很難被法院采信,，其原因就在于以上兩個(gè)問(wèn)題很難證明,。
綜上，聊天記錄可以作為證據(jù),，但需要具備一定條件,。（摘自《現(xiàn)代快報(bào)》、智飛法律網(wǎng)）
