5月27日，村（社區(qū)）法律顧問溫素素律師接到外海街道麻一村村民林某的求助,，希望溫律師能夠化解他與前女友的情感糾紛,，不再因為這件事情影響到他的日常生活,。
今年2月,，麻一村村民林某與黃某經(jīng)人介紹認識后確認了戀愛關(guān)系。戀愛期間，女方黃某搬到男方林某家中居住，男女雙方準備今年結(jié)婚,。當兩家人商量婚嫁事宜的時候，女方家長提出要依照佛山的婚禮習(xí)俗操辦,，男方應(yīng)先支付禮金,、擺酒結(jié)婚后，再到婚姻登記處辦理結(jié)婚證,。男方家長則認為女方家長的要求不合情理,，所以雙方并沒有達成一致。而且,，男方家長更因此事產(chǎn)生了疑慮,，遂向人打聽了解女方的情況，得到的消息竟然是女方黃某曾有婚史,。男方家長一時無法接受,，情緒激動之下，半夜把黃某趕出家門,。女方家長知悉后,，從佛山趕來與林家理論，要求男方支付經(jīng)濟補償1萬元,。
▲該起戀愛糾紛采用“背對背”形式進行調(diào)解
村（社區(qū)）法律顧問溫素素律師接到求助后，積極與雙方當事人取得聯(lián)系,。因為雙方一見面就情緒激動,，劍拔弩張，場面陷入混亂,，所以溫律師運用“背對背”形式進行調(diào)解,，“隔離”了雙方當事人，采取分別單獨對雙方當事人調(diào)解的方法,。在單獨調(diào)解的時候,，得知女方黃某并非刻意隱瞞婚史，與男方林某認識之初就已經(jīng)告知其實情,，感情穩(wěn)定后,，女方多次建議男方告訴父母，男方亦答應(yīng)由他出面闡明,，但一直未說明才導(dǎo)致男方父母誤以為女方刻意隱瞞,。另一方面，女方黃某希望通過到法院起訴向男方林某主張經(jīng)濟補償和精神損失賠償,，但是溫律師認為因同居關(guān)系而索賠青春損失費,，既不是侵權(quán)責任，也不是合同責任，加之青春損失費在債法上沒有法律依據(jù),，因此,，一方以同居為由請求對方支付“青春損失費”的，人民法院一般不予支持,，建議雙方進行調(diào)解,。
▲雙方準備簽訂和解協(xié)議書
在村（社區(qū)）法律顧問溫素素律師多次耐心溝通和細心引導(dǎo)下，男方父母反思后認識到自己的做法過于強硬,，較為不妥,，愿意賠禮道歉和經(jīng)濟補償7000元；女方愿意接受道歉和補償,，不再因感情問題干擾男方的日常生活,，雙方達成一致意見并簽訂協(xié)議書。
林某對村（社區(qū)）法律顧問溫素素律師及時有效的調(diào)解工作表示了感謝,。事件的成功調(diào)解,，體現(xiàn)了我區(qū)村（社區(qū)）法律顧問切實履行職責的工作責任感，為維護社會和諧穩(wěn)定做出了應(yīng)有貢獻,！
