專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書（粵江海市監(jiān)知保裁字〔2024〕2號）
文章來源：本網(wǎng) 更新時(shí)間：2024-11-08 15:32 瀏覽數(shù)：-
江門市江海區(qū)市場監(jiān)督管理局專利侵權(quán)糾紛案件行政裁決書
粵江海市監(jiān)知保裁字〔2024〕2號
請求人：中山市裕登照明有限公司
地址：廣東省中山市永興商城5樓
法定代表人：吳輝
被請求人：江門市元?dú)W照明有限公司
地址：江門市江海區(qū)金甌路396號廠房2棟二樓201自編8號
法定代表人：唐艷琴
委托代理人：陳學(xué)林
案由：“吸頂燈（CY9069）”（專利號：ZL202330109144.0）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛,。
請求人中山市裕登照明有限公司就其“吸頂燈（CY9069）”專利（專利號：ZL202330109144.0）（以下簡稱“涉案專利”）與被請求人江門市元?dú)W照明有限公司的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛，向本局提出處理請求,。本局于2024年1月4日予以立案受理（案號為粵江海市監(jiān)知保裁字〔2024〕2號）,。本局依照《專利行政執(zhí)法辦法》第十三條組成合議組，于2024年1月8日依法向被請求人送達(dá)了《答辯通知書》《勘驗(yàn)檢查通知書》《專利侵權(quán)糾紛案件抽樣取證決定》《專利侵權(quán)糾紛請求處理書》副本及相關(guān)證據(jù)等材料,，并依法對被請求人位于江門市江海區(qū)金甌路396號廠房2棟二樓201自編8號進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn),，制作現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，并對現(xiàn)場檢查情況進(jìn)行拍照,。因被請求人針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告專利權(quán)無效的請求并被受理,，本局于2024年1月24日決定中止對本案的處理，于2024年9月9日收到被請求人提交的《無效宣告請求審查決定書（第580213號）》，2024年7月5日國家知識產(chǎn)權(quán)局對該涉案專利作出無效宣告請求審查決定,，宣告專利權(quán)全部無效,，本局于2024年9月9日恢復(fù)對本案的處理。現(xiàn)本案已審結(jié),。
請求人稱：請求人中山市裕登照明有限公司于2023年3月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名為“吸頂燈（CY9069）”（專利號：ZL202330109144.0）的實(shí)用新型專利,，并于2023年6月13日被授予專利權(quán)，該專利一直按時(shí)繳納年費(fèi),，至今有效,。請求人認(rèn)為被請求人在天貓店鋪銷售的燈具涉嫌侵犯請求人外觀設(shè)計(jì)專利號為ZL202330109144.0、專利名稱為“吸頂燈（CY9069）”的外觀設(shè)計(jì)專利,，向我局提出以下處理請求：責(zé)令被請求人停止侵權(quán)行為,。
請求人為支持其主張，向本局提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1.請求人的營業(yè)執(zhí)照,、法定代表人身份證明,、法定代表人身份證復(fù)印件，證明請求人作為適格主體的基本情況,；
證據(jù)2.專利證書及授權(quán)公告文本復(fù)印件,，證明請求人為專利權(quán)人及本案專利的保護(hù)范圍；
證據(jù)3.專利權(quán)評價(jià)報(bào)告,，證明專利真實(shí)有效,；
證據(jù)4.專利年費(fèi)繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，證明專利權(quán)屬于請求人,，且專利處于合法有效狀態(tài),；
證據(jù)5.被請求人企業(yè)公示系統(tǒng)信息截圖，證明被請求人的主體資格,；
證據(jù)6.（2023）津和信證經(jīng)字第18098號公證書,，證明被請求人實(shí)施專利侵權(quán)行為。
被請求人稱：被請求人銷售涉案產(chǎn)品,，并無生產(chǎn),。
被請求人在本案處理期間向本局提交了無效宣告請求審查決定書（第580213號）證據(jù)。
經(jīng)審理查明：
請求人中山市裕登照明有限公司于2023年3月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出外觀設(shè)計(jì)專利申請,，并于2023年6月13日被授予專利權(quán)（專利號：ZL202330109144.0）,，涉案專利繳費(fèi)日期為2023年5月25日，請求人向我局提交請求時(shí)該涉案專利仍處于有效期內(nèi),。
2024年1月8日,，本局執(zhí)法人員到被請求人處（地址：江門市江海區(qū)金甌路396號廠房2棟二樓201自編8號）進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)。執(zhí)法人員在被請求人處沒有發(fā)現(xiàn)被控侵權(quán)產(chǎn)品,，現(xiàn)場對被請求人的法定代表人陳學(xué)林進(jìn)行了詢問并制作現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄,，對現(xiàn)場勘驗(yàn)過程進(jìn)行了拍照記錄,。該法定代表人表示公司并無生產(chǎn)該涉案產(chǎn)品，均從個(gè)人處進(jìn)貨,，沒有保留進(jìn)貨憑證,，銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量為451件，庫存277件,。
在本案處理期間,，由于被請求人針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告專利權(quán)無效的請求并被受理，本局于2024年1月24日決定中止對本案的處理,，2024年7月5日國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效宣告請求審查決定,，宣告涉案專利專利權(quán)全部無效。
以上事實(shí)有外觀設(shè)計(jì)專利證書,、授權(quán)公告文本復(fù)印件,、專利年費(fèi)繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件、無效宣告請求審查決定書（第580213號）,、現(xiàn)場勘驗(yàn)調(diào)查筆錄及照片等證據(jù)佐證,。
本局認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)以及國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利專利權(quán)全部無效,。《中華人民共和國專利法》第四十七條第一款規(guī)定,，宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。本案中,，因被請求人針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告專利權(quán)無效的請求,，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2024年7月5日作出無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利專利權(quán)全部無效,，因此涉案專利專利權(quán)視為自始即不存在,。參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二條的規(guī)定，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無效的,，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴,。本案中,，在國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效宣告請求審查決定,，宣告涉案專利專利權(quán)全部無效后，請求人不撤回處理請求,，管理專利工作部門可以裁定駁回請求人在該無效專利權(quán)基礎(chǔ)上提出的請求,。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第四十七條第一款,，參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二條的規(guī)定,，本局作出行政裁決如下：
駁回請求人的全部請求。
若有證據(jù)證明針對涉案專利權(quán)的無效宣告請求審查決定被生效的行政判決撤銷的,，請求人可以重新提起行政裁決請求,；當(dāng)事人如不服本裁決，可自收到本裁決書之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國專利法》第六十五條向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴；也可以依照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十條,，在接到本裁決書之日起六十日內(nèi)向江門市江海區(qū)人民政府申請行政復(fù)議,，受理地址：江門市江海區(qū)東海路338號，江海區(qū)人民政府行政復(fù)議辦公室（江海區(qū)司法局）,。
合議組長：吳炯宣
審理員：李廣榮
審理員：梁振寧
江門市江海區(qū)市場監(jiān)督管理局
2024年11月8日
書記員：梁振寧（兼）